31/3/12

Caso Honduras-Nicaragua en La Haya favorece al Perú

Sobre el Caso "Honduras-Nicaragua", la corte de La Haya indica: “El establecimiento de una frontera marítima permanente es materia de una trascendental importancia y no es fácil de presumir un acuerdo. Una línea de facto podría, en ciertas circunstancias, corresponder a la existencia de una frontera legal acordada o podría estar más en la naturaleza de una línea provisional o una línea para un propósito limitado y específico, tal como compartir un recurso escaso. Incluso si ha habido una línea provisional considerada conveniente durante un período de tiempo, esto debe distinguirse de una frontera internacional”. El caso favorece al Perú porque el diferendo marítimo Perú-Chile es similar. Las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca han sido delimitadas ni por acuerdo ni de alguna otra forma. En contraposición, Chile argumenta que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 ya fijaron la frontera marítima. Los jueces otorgaron a Nicaragua y Honduras una delimitación en el M
21:16